卡卡的夢想世界 afboy 就是 Afternoon Boy 下午男孩，因為我超愛睡午覺。工作，休假，旅行，最好都還能睡午覺，這樣才能睡飽飽有精神囉！

一級古蹟鹿港龍山寺的正殿遭解體後，在重組的木架構上舖上一片片三合板，再以鐵架固定，引發工法爭議。圖／李奕興提供

鹿港龍山寺整修 演成文資保存糾紛

丁榮生/台北報導 　(20060519)

鹿港龍山寺整修風波升高。由於部分文史工作者質疑工程不當，投入一億多元經費整修龍山寺的寶成集團委託律師，向多次發難的鄉土藝術文教基金會董事長李奕興提出加重毀謗及侵權告訴函。

面對此文化資產保存史上首見的法律行動，李奕興表示古蹟受文化資產保存法保障，是公共事務，且主管單位文建會設置了「文化資產守護網」，要全民共同守護古蹟，他善盡國民責任，且歷4年來鹿港民眾的質疑一一獲得證實，因此不解寶成集團要告什麼，他說：「不怕！若確定提告，我要回敬他們誣告及違反文資法94條毀損古蹟之刑責。」

文建會主管官員昨日亦聽聞此事，並表示多次勸告寶成集團不要再節外生枝，讓修復工程順利進行為要。

但也表示，文建會是最近才接手這項業務，了解過去雙方的爭執點，也召開過諮詢委員會，會中決議監督龍山寺的應以保存舊物與盡量符合傳統工法為原則。

彰化的許燦奎律師指稱，受寶成成立的裕元教育基金會委託，認為李奕興在4月《歷史文物》月刊所寫〈鹿港龍山寺發展沿革〉一文中指稱：「龍山寺經財團別有意圖的捐款修護，已為龍山寺增添莫大風險」，此為罔顧事實的指控並造成寶成集團名譽損害，將對李奕興提刑法加重誹謗及民法侵權告訴。如要解決，李奕興必須在同一刊物刊登更正與道歉啟事。

寶成集團就龍山寺的整修對李奕興提出控訴，文化界不少人對此不以為然，因此寶成集團的大動作，雖然是著眼於維護集團聲譽，只是就文化界的公斷，或許反而會讓寶成集團得不償失。

成大建築系教授傅朝卿在「建築與文化資訊網」中指出，過度修復是台灣古蹟界最嚴重的問題，他過去也不斷撰文指陳此現象，只一直無法扼止，他但願龍山寺事件能讓台灣古蹟界有再次自我反省機會，否則許多古蹟將葬送在以整修為名的工程中。

中國科技大學副教授閻亞寧也在「歷史文物」中為文指出，面對熱心的企業參與古蹟保存，行政作業與法令執行並未採強勢監督，以至於修復的出發點無不當，但對維護法令尊嚴與節奏掌握，卻常常無法盡如人意。

身為龍山寺重修委員會成員的中原文資所副教授薛琴，也在該刊指稱，負責的建築師如無法常駐工地，應派有主導能力的監工，不應讓承包商依工匠個人想法施作。他更說，審查委員會的結論與龍山寺管理委員會看法在「避免全面解體或減少木料抽換程度，有極大的差異，更凸顯一般人對古蹟修復的不信任感。

綜合上述觀點，對比李奕興提出「異見」卻激怒寶成集團並導致訴訟，原本捐款挹注文化資產保存的美事，卻演變成一樁法律糾紛，不論結果如何，寶成此舉必然會在史冊上留下一個令人唏噓的記錄。